21/02/2017

Développement économique: le pacte rompu

"...La plus importante réforme fiscale des 50 dernières années...". "...Les bases du développement économique pour les deux décennies à venir...". "...La mère de toutes les batailles (Longchamp dixit)...". Telles sont les  considérations majeures qui sortaient de la bouche des principaux partisans, des leaders de la campagne sur la votation RIE III. Vu l'ampleur de la défaite, ils ont mené campagne comme de véritable sapajous, avec un dilettantisme coupable et un sens politique atrophié. Et pour la première fois depuis très, très, très longtemps, la droite et les milieux économiques perdent lamentablement une votation sur un sujet économique et fiscal.

J'espère que le reportage du TJ de dimanche soir tourné à l'occasion du loto de l'UDC à Weinfelden aura ouvert les yeux et débouché les oreilles de nos autorités fédérales et cantonales. On y a entendu ce qu'on pressentait depuis plusieurs semaines, à savoir que l'électorat conservateur de base n'avait aucune envie de signer un chèque en blanc aux entreprises internationales après avoir subi le camouflet de la non-concrétisation volontaire et anti-constitutionnelle par les Chambres Fédérales (PLR et PS) de l'initiative sur l'immigration de masse, en décembre dernier. "RIE III miné par la trahison sur l'immigration", titre (hélas) prémonitoire de mon blog du 9 janvier. Et vu l'ampleur du rejet, n'importe quel étudiant de 1re année de Science po distingue bien que ce refus dépasse largement la sphère d'influence des référendaires. Qui eux, on su mener campagne...

Que nos grands stratèges économiques, par ailleurs rompus au langage financier, aient pu à ce point ignorer le "sous-jacent" migratoire dans cette votation m'effare au plus haut point. Alors il faut leur expliquer, encore une fois. Dans l'opinion publique, "l'international bashing" se répand comme une trainée de poudre. En langage popu, ça donne ceci: "pourquoi faire venir ou conserver des entreprises étrangères si celles-ci n'engagent plus de travailleurs locaux, préférant se servir sur l'entier du marché européen en l'absence de toute régulation des permis de travail". En fait, depuis 5 ou 6 ans, c'est le pacte tacite du développement économique du pays qui a été rompu. Celui qui voulait qu'on accepte des instruments fiscaux spécifiques et compétitifs pour les entreprises étrangères vu que celles-ci engageaient un nombre important de travailleurs locaux dans les nouveaux postes créés. Mais la libre circulation sans entrave ni régulation a érodé ce pacte, pour finir par le faire disparaitre. Puis il y a eu le 9 février 2014 (initiative sur l'immigration de masse). Puis la trahison des Chambres fédérales, puis la cacade du 12 février 2017 sur RIE 3.

Et maintenant? Va-t-on proposer rapidement une RIE IV pour stabiliser l'environnement économique du pays? Je n'y crois pas une seconde. Pour 5 raisons au moins:

1. Le conseiller fédéral UDC Ueli Maurer, responsable des Finances, est totalement incapable de mener une telle réforme.

2. La pression mise par l'OCDE sur la Suisse l'obligeant à abandonner ses statuts fiscaux en 2019 est un contre-argument qui braque totalement l'opinion publique.

3. Les partisans de la réforme doivent encore régler leurs comptes sur les responsabilités de la défaite. EconomieSuisse (qui a tant lutté pour vider de sa substance l'initiative sur l'immigration de masse) n'est plus crédible.

4. Les gagnants de la votation (la gauche et les syndicats), dopés par leur succès, vont faire monter les enchères au point de rendre un futur projet non compétitif pour l'économie suisse.

5. Et surtout, surtout, il n'y a toujours pas de conscience ni de volonté de vouloir préalablement re-réguler le marché du travail, ce qui plombera toujours plus les RIE IV, V, VI ,etc...

08:12 | Lien permanent | Commentaires (2) | |  Facebook | | | |

03/02/2017

RIE 3 EXCELLENT POUR LES COMMUNES

Selon l'Office cantonal de la statistique (publication du 1er février 2017), les communes genevoises tirent 71% de leurs recettes fiscales avec l'impôt sur le REVENU des personnes physiques.

- Donc ce qui est important pour les communes, et en premier lieu pour la Ville de Genève et les grandes communes suburbaines, ce n'est pas de taxer fortement les entreprises, mais bien d'avoir beaucoup d'EMPLOIS pour avoir d'importants impôts sur le REVENU.

- Donc il faut défendre les EMPLOIS, dans les multis, dans les PME, chez les indépendants, partout, pour avoir davantage de recettes fiscales.

- Donc il ne faut pas que les multis partent parce qu'il y aura beaucoup moins d'EMPLOIS. Exemple vécu: la fermeture de Merck-Serono en 2012, 1200 emplois détruits, 70 millions de recettes fiscales perdues chaque année. Pour une seul multi!

- Donc il faut voter OUI à RIE 3 pour défendre l'EMPLOI, et donc préserver les recettes fiscales

CQFD

Maintenant je ne sais pas ce que fichent les partisans de cette réforme, les Départements de l'Economie et autres organisations faîtières incapables d'aligner des arguments simples et percutants et qui courent le risquent de nous foirer cette votation.

Bon, il est vrai qu'ils ne se sont guère mobilisés pour que les emplois bénéficient en priorité aux Suisses ou aux résidents...

17:34 Publié dans Air du temps, Genève, Humeur | Lien permanent | Commentaires (1) | |  Facebook | | | |